El Fondo de Reserva disminuye un 14,7% y se ve amenazado por la paga extra de verano

De izquierda a derecha, Jesús Posada, Fatima Báñez y Tomás Burgos

La ministra de Empleo, Fátima Báñez, entregaba ayer jueves el informe del Fondo de Reserva de la Seguridad Social al presidente del Congreso, Jesús Posada, en un acto en el que también estaba el secretario de Estado de la Seguridad Social, Tomás Burgos, que explicaba los movimientos y partidas que habían afectado a la popularmente denominada "hucha de las pensiones".

A 31 de diciembre de 2013, el Fondo de Reserva se situaba en 53.744,04 millones de euros, lo que supone un descenso del 14,7% respecto al año anterior y el 5,25% del PIB. Tal descenso es debido a las disposiciones que se han tenido que hacer durante el 2013, por un total de 11.648 millones de euros con los que se han hecho frente a las pagas extraordinarias o a la liquidación del IRPF de los pensionistas. En concreto se utilizaron 4.500 millones de euros en julio (en dos operaciones de 3.500 y 1.000 millones), 1.000 millones en agosto, 720 millones en octubre y 5.428 millones en diciembre (en dos operaciones de 5.000 y 428 millones). Dado que se cerraba el año 2012 con un saldo de 63.008,58 millones de euros, el diferencial resultante se sitúa en los 9.264 millones de euros.

La gestión financiera del Fondo de Reserva permitió alcanzar una rentabilidad, tanto acumulada como anual, muy superior a la registrada por los planes de pensiones, según destacaba el Ministerio de Empleo. La rentabilidad acumulada obtenida por el Fondo de Reserva se situaba a cierre de 2013 en el 4,57% que contrasta con el 2,05% de media obtenido por los planes de pensiones, del mismo modo la rentabilidad anual del Fondo alcanzaba el 9,14% mientras que la de los planes de pensiones marcaba el 8,36%. Con todo esto, el Fondo de Reserva obtenía unos rendimientos de 2.187 millones de euros.

Tomás Burgos anunciaba que el saldo de 2013 se había visto gratamente incrementado por un importe de 525 millones de euros, ingresados en este primer trimestre de 2014, lo que sitúa la partida total en 54.269 millones de euros. En el apartado de salidas, Burgos comentaba que el Gobierno no tiene previsto volver a usar el Fondo de Reserva para hacer frente al pago de las pensiones "al menos hasta la paga extraordinaria de verano" y que sólo tocarían "si es estrictamente necesario y en la cuantía que sea estrictamente necesaria".

Muere Adolfo Suárez

Adolfo Suárez, expresidente del Gobierno de España

El expresidente del Gobierno, Adolfo Suárez González, ha fallecido esta tarde a las 15:05 horas en la Clínica Cemtro de Madrid, en la que permanecía ingresado desde el pasado lunes cuando ingresó por una neumonía. El proceso respiratorio remitió no así el alzhéimer que sufría que siguió avanzando hasta el triste desenlace final. Adolfo Suarez moría a los 81 años de edad, rodeado de toda su familia, tras haber experimentado un “empeoramiento de su enfermedad neurológica”, después de que el viernes su hijo Adolfo Suárez Illana anunciara que el “desenlace” era “inminente”.

Fermín Urbiola, portavoz de la familia, ha sido el que ha dado la noticia a los medios de comunicación apostados a la puerta de la clínica: "Por expreso deseo de la familia, vengo a comunicaros que Adolfo Suárez ha muerto. Muchas gracias por todo vuestro cariño”. El Gobierno ha decretado tres días de luto oficial en memoria del que ha sido el primer presidente de la democracia tras la dictadura franquista.

De orígenes humildes

Adolfo Suárez González, nacía el 25 de septiembre de 1932 en Cebreros (Ávila). De familia humilde, su padre era procurador de tribunales de inclinación republicana, su madre ama de casa, lo que no le impidió licenciarse por libre en Derecho. Empezó su carrera política con el apoyo de Fernando Herrero Tejedor, Secretario General del Movimiento, de la mano de quien dio sus primeros pasos y que lo llegara a nombrar Vicesecretario.

Fue procurador en Cortes por Ávila en 1967, gobernador civil de Segovia en 1968, en una etapa crucial porque fue la que le puso en contacto con el entonces Príncipe de Asturias, don Juan Carlos de Borbón, con el que capitaneó la transición, y director general de RTVE de 1969 a 1973. Dos años después, en 1975, alcanza su primer gran éxito al ser nombrado Ministro Secretario General del Movimiento en el gobierno de Arias Navarro, el primero de la monarquía tras la muerte de Franco. Desde esta privilegiada posición su salto a la presidencia del Gobierno sería más fácil, más aún con el respaldo del rey Juan Carlos quien vio en él a la persona idónea para acometer todos los cambios y adaptaciones que requería España.

Adolfo Suárez sinónimo de transición

Hablar de Adolfo Suárez es hablar de la Transición, de ese proceso complejo y necesario que debía llevar a la España de la dictadura a la España de la democracia, poner fin a cuatro décadas de gobierno no electo y dar paso a la nueva ola de las libertades y derechos antes suprimidos o limitados y hacerlo de la forma menos traumática posible. Adolfo Suárez lo consiguió. Su espíritu conciliador y su generosidad política fueron sus principales armas en esta ardua labor que pronto obtuvo el reconocimiento nacional e internacional.

Quienes lo tuvieron cerca aseguran que disponía de condiciones y cualidades innatas para la política: personalidad arrolladora, carisma y capacidad de seducción, además de grandes dotes para la negociación y encanto personal. Cualidades todas que le permitieron fraguar los grandes acuerdos y leyes que cimentaron la democracia.

A Adolfo Suárez se le debe la Ley de Asociaciones Políticas, la Ley para la Reforma Política, la amnistía, la legalización de los partidos políticos (incluido el PCE, lo que le provocó confrontaciones con su propia gente) y sobre todo la Constitución de 1978, el texto fundamental de la legislación española en su etapa democrática.

Sin duda alguna, Adolfo Suárez más que un presidente fue “el presidente”, un hombre falangista converso, de derechas que apartó su ideología dando prevalencia a su país, a las necesidades de éste, ejerciendo de conductor, de guía hacia un futuro democrático. Cohesionó a España, dio cabida a todos, con independencia de su ideología. Desde el respeto y el pacifismo sobre el que cimentó su gobierno se convirtió en un genio político.

Toyota castigada con la mayor multa criminal a una empresa automovilística

 

La empresa japonesa Toyota Motors Corporation deberá hacer frente a la mayor multa de la historia aplicada a una compañía automovilística. El Gobierno de Estados Unidos (EEUU) acordaba con Toyota el pago de 1.200 millones de dólares (más de 830 millones de euros) tras acusar a la nipona de engañar a sus consumidores poniendo en peligro su seguridad, a la vez que engañaba al propio Congreso con informes y datos distintos a la realidad.

El fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder, acompañado por el secretario de Transporte, Anthony Fox, anunciaba hoy en Washington la medida dedicando contundentes palabras a la automovilística: “La conducta de Toyota fue vergonzosa. Mostró una descarada falta de respeto por los sistemas y leyes creados para vigilar la seguridad de los consumidores. Según admitió la propia compañía, protegió su marca antes que a sus propios clientes”. Holder añadía: “En vez de revelar rápidamente y corregir los problemas de seguridad que conocía, Toyota realizó declaraciones públicas engañosas y proporcionó datos inexactos a miembros del Congreso”.

Toyota no puso objeción alguna y admitió su responsabilidad, comprometiéndose a pagar los 1.200 millones de dólares, a cambio, las autoridades estadounidenses “postergarán el proceso judicial y posteriormente desestimarán su caso siempre y cuando Toyota realice el pago monetario que se le exige, cumpla los términos del acuerdo y siga cooperando con el Gobierno”, explicaban desde la compañía.

En un comunicado, Christopher Reynolds, portavoz de la compañía en temas jurídicos se mostraba arrepentido por lo sucedido indicando que “hemos realizado cambios fundamentales en todas nuestras operaciones globales para ser una compañía más receptiva, escuchar mejor las necesidades de nuestros clientes y tomar acciones de forma proactiva para servirles”.

Los problemas de Toyota empezaron en septiembre de 2009, cuando la empresa llamó a revisión a más de 4 millones de vehículos en Estados Unidos, tras sucesivas denuncias de los consumidores, al parecer la alfombrilla situada en el lado del conductor interfería con los pedales y aceleraba el vehículo. El detonante final fue la publicación de la llamada que efectuó un conductor al 911 mientras su automóvil se aceleraba de forma descontrolada terminando con la muerte de varios ocupantes. En enero de 2010 Toyota suspendía la venta y producción de ocho modelos de automóviles. En abril, la Administración Nacional para la Seguridad en la Carretera de Estados Unidos (NHTSA) impuso a Toyota una multa de 16,3 millones de dólares, la mayor posible, por ocultar los defectos durante meses. El director de Transporte de entonces, Ray LaHood, dijo tener pruebas de que Toyota no cumplió con sus obligaciones ocultando información a las autoridades estadounidenses y “no actuaron para proteger a los millones de conductores”.

Ahora llegan las medidas, las correcciones a tantos años de fraude. Cientos de accidentes después se llega a un acuerdo con la compañía, un acuerdo que resta la contundencia de una multa, que por acuerdo pierde la estética de castigo. La cifra histórica de 1.200 millones de dólares resulta llamativa por su enorme cuantía y por supuesto por su carácter histórico, la duda está en qué es lo que se busca con esta medida. ¿La intención es la de penalizar a la compañía por su mala praxis o contentar a la opinión pública con la elevada cifra a abonar? Pudiera cuestionarse extensamente el propósito de las autoridades norteamericanas pero, lo realmente importante es que el resultado a corto plazo sea la erradicación de las negligencias que una vez descubiertas se considere mantener en el tiempo ocultas, silenciadas o disfrazadas de datos manipulados. 

Se antoja que el dinero no satisfará a las familias afectadas, mas si cabe sí sufrieron la pérdida de algún familiar. Considerándose multa criminal, el no contemplar presidio contraría la lógica y posiblemente, desvalore la pena económica.

Todo esto llega cuando General Motor (GM), principal fabricante de automóviles de Estados Unidos, está siendo investigado por un caso parecido. GM ha llamado a revisión a 1,6 millones de vehículos afectados por un problema en el sistema de encendido, problema que puede ser el causante de centenares de muertes. Este aviso se produce 10 años después de que el fabricante recibiera las primeras denuncias.

Gran debut de Hispania en Bolsa

 

La sociedad constituida por el gestor de fondos Azora para invertir en el mercado inmobiliario, Hispania Activos Inmobiliarios, ha debutado este viernes en Bolsa con un primer precio de 10,5 euros por título, un 5% más del precio con el que salía al mercado.

Con la salida de Hispania a Bolsa se completa el segundo estreno bursátil de lo que llevamos de año tras el de Lar España Real State, la socimi del grupo Lar, que se estrenaba el pasado 5 de marzo.

Hispania se marcaba como objetivo captar 500 millones de euros a través de la colocación de 50 millones de títulos de un valor total de 10 euros (nominal de 1 euro), cantidad a la que hay que añadir otros 50 millones de euros procedentes de las acciones reservadas para las entidades colocadoras de los títulos, Goldman Sach y UBS.

El presidente del Consejo de Administración de Hispania, Rafael Miranda, señalaba que la demanda había alcanzado los 2300 millones de euros para colocar 500 millones de acciones, una circunstancia muy distinta a la experimentada por la economía española el pasado año. Según Rafael Miranda, este hecho pone de manifiesto que el mercado inmobiliario ha tocado fondo. Miranda, orgulloso por el trabajo realizado, destacaba la capacidad de su compañía para generar valor para los accionistas.

Varios son los empresarios y las sociedades interesadas en hacerse con acciones de Hispania, destacando entre ellos al multimillonario George Soros, que a través de Quantum, se ha comprometido a comprar 9,2 millones de títulos, Moore Capital Management LP tiene previsto hacerse con 4 millones de acciones, mientras que Parker Street, Styrichting Depositary APG Tactical Real State Pool y Cohen & Steers UK, comprarán 3 millones de títulos cada una. Por su parte Paulson &Co pudiera hacer efectivo su interés de comprar 9,2 millones de dichas participaciones.

China contempla un crecimiento de al menos el 7,5% mientras presupuesta un 12,2% más en su partida de Defensa

Li Keqiang, primer ministro chino

El Gobierno de China, a través de su primer ministro Li Keqiang, presentaba en la Asamblea Nacional Popular el presupuesto para este 2014, en el que se recoge un objetivo estimado de crecimiento del 7,5%, mismo porcentaje estimado para el 2013 y que finalmente fue superado en dos décimas, ya que el pasado año se cerró con un crecimiento económico del 7,7%. Según varios analistas, el PIB chino alcanzará el 7,62% lo que supone un leve descenso respecto al obtenido en 2013 pero, viendo las previsiones presupuestarias, todo apunta a que se volverán a superar las expectativas.

Con anterioridad a la crisis económica mundial, China lograba crecimientos anuales casi siempre superiores al 10%, lo que la llevó de ser la séptima potencia económica mundial en 1999 a ser la segunda en 2010, puesto que aún ostenta. Desde el gobierno chino se espera que el crecimiento siga frenando su marcha, lo cual no se considera un aspecto negativo más bien al contrario, desde Pekín aseguran que les ayudará a lograr un desarrollo económico equilibrado, menos dependiente de las exportaciones, lo que les expone menos a los efectos de la crisis mundial, y más de su enorme mercado interno en vías de desarrollo. En relación a esto, Li Keqiang prometía acelerar una economía de propiedad mixta permitiendo una cada vez mayor presencia de capital privado en empresas estatales de sectores claves como el energético, el ferroviario o el de telecomunicaciones. Lo mismo aseguraba respecto al sector bancario, eléctrico y de servicios.

China mantendrá una política monetaria “prudente”, como anunciaba el propio Li, y una política fiscal proactiva, no obstante se espera un déficit fiscal de unos 220.000 millones de dólares, un 12% más que el contabilizado en 2013. Por otra parte, se anunciaba un aumento del presupuesto destinado a defensa, en torno a los 808.200 millones de yuanes (96.000 millones de euros), lo que supone un 12,2% más que el año anterior. Las críticas al desmesurado incremento no tardaron en llegar lo que obligó al gobierno chino a salir al paso y justificar la partida; la modernización de su ejército sólo superior a cualquier otro en su número de soldados, más de dos millones de efectivos, adolece sin embargo de escasos avances tecnológicos. Keqiang destacaba en su discurso que China “alzará el estandarte de la paz” pero también “salvaguardará su soberanía y el orden internacional de posguerra” en clara referencia a sus conflictos con Japón.

Otras partidas con importantes aumentos son las de sanidad y planificación familiar con un 15,1%, empleo y seguridad social en un 9,8%, cultura, deporte y tecnología un 9,2% y educación un 9,1%, presupuestos que deberán ser votado por la Asamblea Nacional Popular a su clausura el próximo 13 de marzo, tras sus correspondientes nueve días de plenario anual.